Bradley_Manning.mp3 (145.1 Ko)
Si le jeune homme est déclaré coupable de cette charge, il pourrait être condamné à la détention à perpétuité dans une prison militaire, sans possibilité de libération conditionnelle.
"La charge de "collusion avec l'ennemi" est ridicule. Il est stupéfiant que les procureurs chargés de l'affaire, qui ont le devoir d'agir dans l'intérêt de la justice, défendent une théorie selon laquelle publier des informations sur Internet - que ce soit par le biais de Wikileaks, sur un blog personnel ou sur le site du New York Times - peut s'apparenter à de la collusion avec l'ennemi”, a déclaré Widney Brown, directrice générale chargée du droit international et de la stratégie politique à Amnesty International.
Pour justifier l'accusation de collusion avec l'ennemi, le gouvernement des États-Unis doit apporter la preuve que Bradley Manning a transmis des renseignements potentiellement dangereux à un ennemi, et qu'il a agi en toute connaissance de cause et avec une "mauvaise intention générale".
Les propres témoins de l'accusation ont dit à plusieurs reprises devant le tribunal qu'ils n'avaient aucune preuve d'une quelconque sympathie de Bradley Manning pour Al Qaïda ou d'autres groupes terroristes, que le soldat n'avait jamais exprimé une quelconque déloyauté vis-à-vis de son pays et qu'ils ne disposaient d'aucun élément indiquant qu'il avait eu des liens avec un gouvernement autre que le sien.
"Il apparaît de façon évidente que le chef de “collusion avec l'ennemi” est sans fondement et que cette charge doit être abandonnée. Cette affaire enlève toute crédibilité à la justice militaire américaine."
"La charge de "collusion avec l'ennemi" est ridicule. Il est stupéfiant que les procureurs chargés de l'affaire, qui ont le devoir d'agir dans l'intérêt de la justice, défendent une théorie selon laquelle publier des informations sur Internet - que ce soit par le biais de Wikileaks, sur un blog personnel ou sur le site du New York Times - peut s'apparenter à de la collusion avec l'ennemi”, a déclaré Widney Brown, directrice générale chargée du droit international et de la stratégie politique à Amnesty International.
Pour justifier l'accusation de collusion avec l'ennemi, le gouvernement des États-Unis doit apporter la preuve que Bradley Manning a transmis des renseignements potentiellement dangereux à un ennemi, et qu'il a agi en toute connaissance de cause et avec une "mauvaise intention générale".
Les propres témoins de l'accusation ont dit à plusieurs reprises devant le tribunal qu'ils n'avaient aucune preuve d'une quelconque sympathie de Bradley Manning pour Al Qaïda ou d'autres groupes terroristes, que le soldat n'avait jamais exprimé une quelconque déloyauté vis-à-vis de son pays et qu'ils ne disposaient d'aucun élément indiquant qu'il avait eu des liens avec un gouvernement autre que le sien.
"Il apparaît de façon évidente que le chef de “collusion avec l'ennemi” est sans fondement et que cette charge doit être abandonnée. Cette affaire enlève toute crédibilité à la justice militaire américaine."
Les dernières actus des États-Unis d'Amérique
