"C'est une parodie de justice et c'est un jour de honte pour la France. Ces femmes sont punies pour s'être vêtues de la façon dont elles voulaient se vêtir", a déclaré John Dalhuisen, directeur adjoint du programme Europe et Asie centrale d'Amnesty International. "Au lieu de protéger les droits des femmes, l'interdiction du port du voile viole leur droit à la liberté d'expression et de religion."
L'interdiction du port de vêtements ou accessoires dissimulant le visage dans tous les lieux publics en France, y compris dans la rue, les établissements scolaires, les transports en commun et les tribunaux, est entrée en vigueur le 11 avril 2011.
"Nous craignons que les femmes qui, en France, choisissent de porter le niqab se sentent désormais emprisonnées chez elles, parce qu'il leur est interdit de circuler dans les rues de leur pays vêtues de la façon dont elles souhaitent se vêtir".
L'argument du gouvernement au moment du dépôt du projet de loi en vue de l'interdiction était que cette mesure s'imposait au nom de la sécurité publique et de la protection des femmes contre les pressions visant à les obliger à porter le voile intégral.
Amnesty International conteste cet argument et estime que l'État peut protéger les femmes contre de telles pressions en combattant les stéréotypes liés au genre, les violences contre les femmes et les attitudes discriminatoires, et en appliquant lorsque nécessaire les dispositions en la matière prévues par le droit pénal et le droit de la famille.
"La question de la dissimulation du visage peut donner lieu à des préoccupations légitimes en matière de sécurité. Il faut répondre à celles-ci en établissant des restrictions précises sur la dissimulation totale du visage dans des lieux bien définis où il existe un risque important."
L'interdiction du port de vêtements ou accessoires dissimulant le visage dans tous les lieux publics en France, y compris dans la rue, les établissements scolaires, les transports en commun et les tribunaux, est entrée en vigueur le 11 avril 2011.
"Nous craignons que les femmes qui, en France, choisissent de porter le niqab se sentent désormais emprisonnées chez elles, parce qu'il leur est interdit de circuler dans les rues de leur pays vêtues de la façon dont elles souhaitent se vêtir".
L'argument du gouvernement au moment du dépôt du projet de loi en vue de l'interdiction était que cette mesure s'imposait au nom de la sécurité publique et de la protection des femmes contre les pressions visant à les obliger à porter le voile intégral.
Amnesty International conteste cet argument et estime que l'État peut protéger les femmes contre de telles pressions en combattant les stéréotypes liés au genre, les violences contre les femmes et les attitudes discriminatoires, et en appliquant lorsque nécessaire les dispositions en la matière prévues par le droit pénal et le droit de la famille.
"La question de la dissimulation du visage peut donner lieu à des préoccupations légitimes en matière de sécurité. Il faut répondre à celles-ci en établissant des restrictions précises sur la dissimulation totale du visage dans des lieux bien définis où il existe un risque important."
France.mp3 (460.13 Ko)
Les dernières actus du Danemark
